달력

09

« 2010/09 »

  •  
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  •  
  •  
아래 글을 쓰게 한 원인인 이 글에 대한 던킨도넛의 입장이 올라왔습니다.

대응방법의 잘못됨을 깨닫고,

너무 늦지 않게 적절히 대응법을 바꾸었다고 봅니다.

아마 대응법을 바꾸지 않았다면 '블로그 마케팅의 실패 사례'로 남을 뻔 했습니다.



그런데, 던킨도너츠가 여기서 끝을 낸다면 정말 어리석은 짓이라는 생각이 듭니다.(던킨도너츠입장에서)

현재 상태는 단지 더 이상의 이미지 추락을 막은 것이지 회복한 상태는 아닙니다.

그냥 둔다면 이미지는 추락한 상태로 그대로 머물겠지요.

앞으로 이미지 회복을 위해 던킨도너츠는 많은 노력을 해야 할 것입니다.

덧말>
이미지를 회복할 수 있는 방법은 이미 많은 블로거들이 조언을 해 놓았습니다.
( 그만님 , 쥬니님 )
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by 행복찾기 HappySeeker
이 포스트를 다 읽으신 후 이후에 작성한 도 함께 읽으시길 바랍니다.
--------------------------------------------------------------------------------
던킨도넛이 이런 내용의 글을 포탈과 블로그 게시물에 열심히  삭제요청을 하고 있습니다.
사건의 사실여부를 떠나서 이러한 방법은 잘못되었고, BRKorea에도 좋은 것이 없다고 생각합니다.
왜냐하면 '먼가를 입막음을 할려고 한다'는 느낌이 강하게 주기 때문입니다.


우선 경고장을 읽어보면, '경고'라기 보다는 '협박'이라는 생각이 듭니다.
삭제요청을 보면 상대편 주장에 거짓이라는 '근거'를 가지고 요청을 하는지 의심이 들게 합니다. 근거가 없으니 마치 알려져선 안 될 사실을 가릴려고 하는 것 처럼 밖에 보이지 않습니다.

상대편 주장이 근거가 없는 비판이나,  요청문서에 나와있는데로 '사실무근의 내용' 이였다면, '경고'가 맞겠지요.
하지만, 이와 같이 어느정도 신빙성이 있는 근거를 제시한 주장
자신에게 불리한 이야기라 해서 반박 근거 제시 없이 무조건적으로 이와 같이 행동한다면,
그건 단순히 '입막음성 협박'으로 남을 거라 생각합니다.


던킨도넛이 취해야 할 행동은 우선 대화사실확인입니다.

이런 사건이 터진 이상, 어쨌거나 사실 확인은 필요하겠지요.
물론, 그 사실확인에 인해 소요되는 시간동안 손실을 걱정했다면,
이처럼 '입막음성 협박'이 아니라 다음과 같이 사실을 이야기했었어야 합니다.

이 사건에 대해서는 저희도 조사 중입니다.
결과가 나온 후 까지 이 글을 접어두시고, 결과가 나온 후 다시 이야기 해주시면 감사하겠습니다.
사실 확인 후, 사실여부에 따라 이 게시물은 허위사실 유포로 법적으로 문제가 될 수도 있습니다.

위와 같이 먼저 대화를 한 후
조사한 사실을 가지고 그에 맞게 오해를 풀 수 있는 행동(대화)를 했었어야 한다고 생각합니다.


지금처럼 블로그(혹은 게시판)을 하나하나 찾아다니며
막무가네로 법적 증명서를 들이대며
'거짓사실이니 지워라'하는 것은
상대편 주장이 거짓이더라하더라도

 '상대편의 주장은 사실이고 BRKorea는 그것을 덮을려고 입막음성 협박을하고 있다'

라는 인식만을 소비자에게 남길 뿐입니다.
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
Posted by 행복찾기 HappySeeker